6月15日，辽宁大连。一段女导游穿着“紧身裤”被质疑是色情营销的视频引起网友热议。
(资料图片)
视频显示，一名女导游穿着“紧身裤”给游客讲解。有网友质疑导游隐私部位外形露出，认为这是色情营销，以此来吸引顾客。
对此，旅游公司工作人员称，目前视频已删除，导游不是黑导，是外雇的，已电话沟通对她进行了批评教育。
相关视频画面显示，所谓的“紧身裤”并不是真的紧身，实际上很宽松。有网友认为，这是正常的防晒裤，也有人说是正常的冰丝阔腿裤。公道自在人心，网友在看过视频画面后，更多的是质疑视频拍摄者故意将镜头对着女导游的隐私部位聚焦，以此凸显所谓的“隐私部位外形露出”，对这种行为表示不齿。
网友说，人家的穿着哪里错了？有什么不妥？质疑拍摄者坐在车上不好好听导游讲解，老盯着导游看，将人家下半身拍下来发到网上，给别人泼脏水，还一副正人君子的样子，说人家是“色情营销”，这样的人自己才是心理不健康。
网上不乏为涉事导游打抱不平的，认为裤子没问题，有问题的是看客。有网友介绍，自己的身材就是腰细臀大带点小肚腩那种，买裤子很闹心，因为买到的裤子常会卡裤裆，就会像视频中的导游那样，裤子贴着身上。这位网友算是说清楚了事情的来由。对女导游来说，也许并非要穿成这样，而是身材原因带来的烦恼。如果是这样的情形，更不值得旁观者来说三道四，何况裤子并不透明，也不暴露，又有何失了体统的？
要说有失体统的，就是无事生非的质疑者，戴着有色眼镜看人，没事找事。孔子说，非礼勿视。人家正常地穿衣，你盯着人家的隐私部位看什么，真是有意思得很。如果觉得不妥，应该转过自己的眼睛才是，而不是盯着拍视频，以找点什么“出格”之处博眼球，这既是对他人的不尊重，也侵犯了他人的权利，凭什么未经同意就将人家拍下来发布到网上，人家是有肖像权、名誉权的啊。
真是世上本无事，庸人自扰之。原本是正常的穿着，非要指指点点，还要给人家扣上“色情营销”的帽子，真是岂有此理。难怪这种说法遭到网友痛批，认为自己心里脏的人看什么都脏，提出是非事，必是是非人，觉得一直对着人家拍照的这个人才是有问题，应该查查这个拍视频的人，为何镜头一直没离人家隐私部位，究竟是何居心，意欲何为？
也有网友说，公司一看到网络质疑就批评导游，太没担当了，也不看投诉合理不合理，这哪里是导游错了，岂能如此是非不分，急着撇清关系。
就此事来看，批评导游是搞错了方向，该批评的是无端扣“色情营销”帽子带节奏的这种人，戴着放大镜到处找问题，消耗公共资源，也污染网络生态，当对这种无事生非的说不。
一个正常的穿搭被质疑是色情营销，公司还对导游批评教育，这对导游是不公平的。有网友怀疑视频拍摄者是为了博流量，故意以此制造话题。对这种为了流量而无底线的操作要警惕，该追究责任的还要追责。法律规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。一个正常的穿衣被说成是“色情营销”，已涉嫌侮辱他人的名声，是要承担侵权的法律责任的，岂能任这种下三滥的手段兴风作浪。
极端事例成为热点，并不只因离奇，还有一种可能是，一部分人的观念正在变得保守和陈旧，着实令人不适。这并非凭空瞎猜，一些正在发酵的新闻就是佐证，比如被推上热搜的杨丽萍和孔雀舞。在过去，被人们认为艺术性强的孔雀舞，今年就两次被批不雅。在一些人眼里，男女孔雀舞者不应亲密贴身，男孔雀舞者不必过于裸露。还有此前古力娜扎的裤子和徐娇的泳装照，也都曾被认为尺度太大。对艺术、艺人尚且如此，对生活、普通人就更不用说了。
综合来看，从质疑杨丽萍的孔雀舞、古力娜扎的裤子、徐娇的泳装，到看不惯初中生的T恤、女导游的“紧身裤”，都给我们提了一个醒，必须警惕一些保守的、陈旧的观念回流。这并非想堵住某些人的嘴，而是站在整个社会的角度，希望我们都不被某些“封建”的思想束缚，都能过得自如舒适一些。
至于对此类穿着愤愤不平的人，只想说一句，看不惯，就别四处乱看了。管住自己的眼睛，既是对自己的保护，更是对大家的尊重。
（原标题：女导游穿阔腿裤被质疑色情营销？旅行社回应→）
